Proteggere il silenzio

Non tutti i progetti acustici nascono per ridurre un rumore già presente. Alcuni servono a dimostrare, prima che un’infrastruttura venga realizzata, che il suo funzionamento sarà compatibile con gli ambienti più sensibili che la circondano.

Il prolungamento della linea tranviaria 24 prevedeva l’attestamento del nuovo capolinea in prossimità dell’Istituto Europeo di Oncologia di Milano. La vicinanza tra i binari di progetto e le camere di degenza rendeva necessario affrontare un tema particolarmente delicato: verificare che il transito e le manovre dei convogli non alterassero il clima acustico interno dell’ospedale e non interferissero con il riposo dei pazienti.

La sfida consisteva quindi nel mettere in relazione due esigenze entrambe essenziali: da un lato lo sviluppo della mobilità pubblica, dall’altro la tutela di un luogo in cui il silenzio costituisce una condizione concreta di benessere e di cura. Per farlo è stato costruito un percorso di indagine capace di partire dal rumore reale dei tram, riprodurlo in prossimità dell’edificio e misurarne gli effetti all’interno di una camera di degenza.

---

01 — Ascoltare

Misurare il rumore reale dei convogli

Il primo passo è stato comprendere con precisione la sorgente. Le verifiche non potevano basarsi esclusivamente su dati teorici o valori di letteratura: era necessario misurare direttamente il comportamento acustico dei mezzi in condizioni di esercizio.

Presso l’anello di inversione di marcia esistente a Vigentino sono stati quindi eseguiti rilievi fonometrici diurni con strumentazione di classe 1. La campagna ha interessato due diverse tipologie di convoglio in servizio sulla rete milanese: il tram tradizionale Jumbo e il più moderno Sirietto ribassato ad alta capacità.

La scelta di analizzare entrambi i mezzi ha permesso di rappresentare in maniera più completa le possibili condizioni operative del futuro capolinea. I livelli equivalenti misurati durante le manovre di inversione sono risultati pari a 71,6 dB(A) per il Jumbo e 68,4 dB(A) per il Sirietto.

Questi dati hanno costituito la base dell’intera analisi successiva. Prima di valutare l’effetto del nuovo tracciato sull’ospedale era infatti indispensabile costruire una rappresentazione affidabile della sorgente, distinguendo il comportamento dei diversi convogli e le fasi più significative della loro movimentazione.

02 — Comprendere

Mettere in relazione infrastruttura, distanza e involucro

Una sorgente sonora non determina da sola l’impatto acustico su un edificio. Tra il tram e la camera di degenza intervengono la distanza, la geometria del sito, la posizione dei binari rispetto alle facciate e le prestazioni dell’involucro edilizio.

Nel caso dello IEO, il futuro tracciato risultava collocato a circa 22 metri dall’edificio, all’interno di una fascia variabile indicativamente tra 20 e 24 metri. Questa distanza rappresentava un primo elemento favorevole, ma non sufficiente per formulare una conclusione: occorreva verificare in opera quanto il campo sonoro esterno fosse effettivamente percepibile negli ambienti interni.

L’analisi è stata quindi impostata considerando contemporaneamente le caratteristiche emissive dei convogli, la propagazione verso l’ospedale e il potere fonoisolante delle strutture opache e dei serramenti. Il progetto non richiedeva soltanto di stimare il rumore in facciata, ma di arrivare fino al punto più sensibile della catena: la camera occupata dal paziente.

In questo passaggio il problema infrastrutturale è diventato un problema di comfort interno. La domanda non era più quanto rumore producesse il tram, ma se quel rumore fosse in grado di modificare il livello sonoro già presente all’interno della degenza.

03 — Simulare

Riprodurre il futuro prima della realizzazione

Per verificare direttamente l’interazione tra il rumore tranviario e l’involucro ospedaliero è stata adottata una metodologia di simulazione in opera. Il campo sonoro registrato durante le misure sui convogli è stato riprodotto in prossimità della facciata dello IEO mediante una catena di emissione professionale composta da amplificatore e sorgente dodecaedrica.

La sorgente è stata calibrata per bande di un terzo di ottava, così da ricostruire non soltanto un livello globale, ma anche la distribuzione energetica del rumore alle diverse frequenze. In questo modo la simulazione ha mantenuto le caratteristiche acustiche dell’evento reale e ha consentito di verificare il comportamento dell’edificio nelle condizioni previste dal progetto.

Contestualmente sono stati monitorati i livelli sonori all’interno di una camera di degenza campione al primo piano. La prova è stata eseguita considerando anche il rumore di fondo prodotto dall’impianto di trattamento aria, che costituiva la componente sonora continua già presente nell’ambiente.

Questo approccio ha permesso di trasformare una previsione astratta in una verifica concreta. Il futuro capolinea non esisteva ancora, ma il suo possibile effetto acustico è stato ricostruito davanti all’edificio e misurato direttamente dall’interno della stanza.

04 — Validare

Dimostrare che il livello interno resta invariato

Il confronto tra la condizione residua e quella simulata ha restituito il dato più importante dell’intero studio. All’interno della camera di degenza il livello sonoro non ha mostrato alcun incremento attribuibile alla sorgente esterna riprodotta.

Il rumore residuo interno risultava determinato dal funzionamento continuo dell’impianto di trattamento aria. Attivando il dodecaedro all’esterno, il livello misurato nella camera è rimasto invariato rispetto alla condizione di fondo considerata nel documento di progetto. L’incremento acustico interno è risultato quindi pari a 0,0 dB.

Il risultato ha confermato l’efficacia combinata di tre elementi: livelli emissivi dei convogli contenuti e prevedibili, distanza adeguata tra il nuovo tracciato e i corpi di fabbrica ospedalieri, elevato potere fonoisolante dell’involucro e dei serramenti installati.

Le verifiche hanno inoltre consentito di valutare la compatibilità dell’intervento rispetto al quadro normativo richiamato nello studio e alle indicazioni sul rumore negli ambienti di riposo. Il dato conclusivo non deriva quindi da una semplice stima, ma da una sequenza di misure, riproduzioni controllate e confronti eseguiti in opera.

Il Risultato

Lo studio ha dimostrato la compatibilità acustica del prolungamento della linea 24 con le camere di degenza dell’Istituto Europeo di Oncologia. Il rumore generato dai convogli e riprodotto in prossimità dell’edificio non ha determinato alcuna variazione misurabile del clima acustico interno.

Il valore più significativo del progetto è racchiuso in un dato apparentemente semplice: 0,0 dB di incremento. Dietro quel numero esiste però un processo articolato, costruito sulla caratterizzazione reale dei mezzi, sulla lettura delle distanze, sulla valutazione dell’involucro e sulla simulazione in opera del futuro scenario infrastrutturale.

Questo progetto mostra come l’ingegneria acustica possa accompagnare lo sviluppo della città senza perdere di vista la qualità degli ambienti più fragili. In questo caso, progettare la mobilità ha significato anche proteggere il silenzio di un luogo dedicato alla cura.